- Evropska komisija sumnja u naučnu koherentnost genetskog popisa smeđih medvjeda koji su pripremile Kastilja i León i Kantabrija.
- U studiji se spominje 370 smeđih medvjeda, ali Brisel ističe da se te brojke ne poklapaju s višedecenijskim praćenjem ženki s mladuncima.
- Ekolozi u akciji osudili su hvatanje medvjeda radi radio-označavanja nakon smrti dva primjerka koje je obilježila Hunta.
- Regionalna vlada brani popis stanovništva i radio-označavanje, dok ekološke organizacije upozoravaju na rizike i moguću političku upotrebu podataka.
La pouzdanost genetskog popisa smeđih medvjeda Prisustvo Kantabrijskih planina našlo se pod lupom evropskih institucija. Saopštenje Generalne direkcije za okoliš Evropske komisije dovelo je u pitanje zvanične podatke koje su regionalne vlade Kastilje i Leóna i Kantabrije koristile za procjenu populacije ove zaštićene vrste.
Kontroverza je ponovo rasplamsana nakon što je Zvanični upit podnijeli su Ekolozi u akcijiGrupa je osudila rizike hvatanja medvjeda za radio-markiranje nakon smrti dva medvjeda u Kastilji i Leónu. Odgovor Brisela dovodi u pitanje i metodologiju popisa i nedostatak dostupne tehničke dokumentacije, otvarajući neugodnu debatu o upravljanju smeđim medvjedima u Španiji.
Šta tačno Evropska komisija dovodi u pitanje?
Ključ neslaganja leži u genetska studija koja broji populaciju kantabrijskog smeđeg medvjeda u 370 pojedinacaOd njih, 250 se nalazilo u zapadnom području, a 120 u istočnim podpopulacijama. Ovi podaci su javno objavljeni kao važan korak naprijed u oporavku vrste i predstavljeni su kao rezultat koordiniranog rada između nekoliko autonomnih zajednica.
Međutim, Generalna uprava za okoliš upozorava da Te brojke su nekonzistentne s praćenjem provedenim tokom posljednje tri decenije, uglavnom na osnovu broja ženki s potomstvom u toj godini, što je široko korišten pokazatelj za procjenu zdravlja i evolucije populacija velikih mesoždera.
U svojoj komunikaciji, Brisel naglašava da Ne sadrži nikakve naučne publikacije niti detaljne tehničke izvještaje. koji podržavaju popis stanovništva koji su objavile Kastilja i León i Kantabrija. Ono što postoji, ističe on, jeste samo saopštenje za javnost regionalne vlade Kastilje i Leóna s rezultatima, što se smatra očigledno nedovoljnim za pitanje ovog obima.
Ovaj nedostatak dostupne dokumentacije navodi Komisiju da preispita naučna rigoroznost genetskog popisa, što ukazuje na to da bi mogla biti precijenjena u odnosu na stvarnost koju su pokazale prethodne studije i historijski podaci o populaciji smeđih medvjeda u Kantabriji.
Porijeklo žalbe: radio-označavanje i uginuća medvjeda
Evropska izjava dolazi nakon, u Septembar 2025Ekolozi u akciji će prenijeti svoju zabrinutost Briselu u vezi s hvatanje smeđih medvjeda za radio-označavanje u Kastilji i Leónu. Povod su bila dva primjerka pronađena mrtva nakon što su ih uhvatili i označili djelatnici regionalne uprave.
Organizacija za zaštitu okoliša već je upozoravala regionalnu vladu Kastilje i Leóna i centralnu vladu na ono što smatra pretjerani i nepotrebni rizik povezan s ovim hvatanjima, kako zbog korištene tehnike, tako i zbog navodnog nedostatka iskustva i kvalifikacija osoblja uključenog u operacije obilježavanja.
Za Ekologe u akciji, kombinacija intenzivno radio praćenje i preuveličan popis stanovništva To bi ukazivalo na upitnu strategiju upravljanja, u kojoj bi stvarna opasnost za životinje i slabost naučne potkrepljenosti podataka bili sekundarni u odnosu na druge interese.
U novembru, Šef Jedinice za zaštitu prirode Generalni direktorat za zaštitu okoliša službeno je odgovorio organizaciji, zahvalivši im na pruženim informacijama i detaljno iznijevši sumnje koje Komisija ima u vezi sa službenim podacima o populaciji smeđih medvjeda koje su objavile uključene zajednice.
Podaci o sukobu: 370 medvjeda naspram decenija praćenja
Evropski dokument se poziva na izvještaj «Karte rasprostranjenosti velikih mesoždera i ažuriranja populacija 2017-2022/23», u kojem se navodi da su 2020. godine Kastilja i León i Kantabrija provele genetsku studiju na osnovu uzoraka s terena kako bi procijenile populaciju smeđeg medvjeda u Kantabrijskim planinama.
Prema toj studiji, ukupno 370 smeđih medvjeda, distribuirano u 250 primjeraka u zapadnom jezgru y 120 u istočnim podpopulacijamaOvi podaci su objavljeni kao znak jasnog oporavka vrste, posebno u takozvanom "Kantabrijskom koridoru".
Problem, ističe Brisel, je u tome što su ovi rezultati Ne odgovaraju prethodnim genetskim studijama niti s praćenjem koje se provodi oko 30 godina na ženkama s potomstvom u godini, metodologijom koja nudi prilično solidnu sliku stvarnog trenda populacije.
Za Komisiju, numerički skok koji pokazuju nove procjene teško je objasniti isključivo metodološkim poboljšanjima, posebno kada se uzme u obzir... Nema javno dostupnih naučnih članaka ili tehničkih izvještaja koji detaljno opisuju dizajn studije, uzorkovanje, laboratorijske analize ili statističke modele korištene za ekstrapolaciju podataka.
Stav ekologa: prevelik i neutemeljen popis stanovništva
S obzirom na reakciju zajednice, Ekolozi u akciji vjeruju da Brisel potvrđuje svoje sumnjeGenetski popis koji su objavile Kastilja i León i Kantabrija bio bi "očigledno prevelik" i "nedostajala bi mu čvrsta naučna osnova".
Organizacija je dugo tvrdila da Situacija za smeđeg medvjeda nije baš obećavajuća kako se prenosi službenom retorikom, posebno u istočnim Kantabrijskim planinama, gdje bi broj ženki za razmnožavanje i dalje bio mali i ranjiv na svaki dodatni pritisak.
Ekolozi tvrde da Insistiranje Upravnog odbora na predstavljanju odličnog napretka Procjena populacije ne odgovara dostupnim terenskim podacima, a ovaj previše optimističan prikaz mogao bi obeshrabriti usvajanje strožih mjera očuvanja u područjima gdje je medvjed i dalje vrlo rijedak.
U svojoj kritici, oni također ističu da nedostatak transparentnosti i otvorene tehničke dokumentacije Popis otežava naučnoj zajednici nezavisnu reviziju podataka, što bi trebala biti standardna praksa u studijama koje služe kao osnova za upravljačke odluke za zaštićene divlje životinje.
Radio-markiranje, upravljanje rizikom i smrtnost
Pored brojki, Ekolozi u akciji u središte debate stavljaju upotreba radio označavanja kao alata za upravljanjeOni tvrde da hvatanje i rukovanje smeđim medvjedima predstavlja visok rizik za životinje, uključujući ono što oni nazivaju... zarobljena miopatija, ozbiljan poremećaj koji može uzrokovati smrt jedinke nakon stresa i fizičkog napora povezanog s imobilizacijom.
Organizacija za zaštitu okoliša vjeruje da je, u slučaju Kastilje i Leóna, naučna i konzervatorska korist Koristi ostvarene obilježavanjem ne kompenziraju dodatni rizik za populaciju koja je i dalje klasifikovana kao ranjiva i oporavlja se od decenija progona i pada.
Sa njihove tačke gledišta, sve dok Upravni odbor održava ovu strategiju, a istovremeno interpretirati podatke na pristrasan način Bez čvrste naučne osnove, bit će teško osmisliti i implementirati politike koje su zaista u skladu s ciljevima očuvanja smeđeg medvjeda i drugih velikih mesoždera poput vuka.
Ekolozi se boje da će teška i štetna situacija za kontrolu za vrstu, kod koje pritisak određenih ekonomskih i izbornih interesa nadmašuje tehničke kriterije i razboritost u intervenciji na divlje životinje.
Odgovor regionalne vlade Kastilje i Leóna
Kao odgovor na zapažanja iz Brisela, Junta Kastilje i Leóna javno je branila da dotični popis ne bi bio izolirana studija zajednice, već dio rada na državnom nivou koji koordinira Ministarstvo za ekološku tranziciju.
Prema regionalnoj vladi, u pripremi popisa stanovništva učestvovali su i: Asturija, Kantabrija i Galicija, računajući i na naučnu podršku institucija kao što su Autonomni univerzitet u Barceloni y el CSIC, i oslanjajući se na napredne genomske tehnike.
Međutim, službene izjave koje je u to vrijeme objavilo Ministarstvo zaštite okoliša Rezultate su predstavili kao studiju u kojoj su Kastilja i León igrali vodeću ulogu., eksplicitno pripisujući podatke i njihovu interpretaciju javnom mnjenju.
Odbor tvrdi da novi postupci genetske analize omogućavaju da se preciznije procijeni stvarni broj stanovnikaTo bi, po njegovom mišljenju, objasnilo zašto je podatke teško uporediti sa historijskim studijama zasnovanim na direktnim posmatranjima i brojanju ženki sa potomstvom.
Sukob pristupa: nauka, politika i očuvanje prirode
Neslaganje između onoga što Odbor tvrdi i onoga što Evropska komisija ističe naglašava sukob pristupa o tome kako bi se time trebalo upravljati Informacije o zaštićenim vrstama. Dok regionalna administracija hvali tehnički napredak i međuteritorijalnu koordinaciju, Brisel naglašava da se bez javnih i pregledanih izvještaja ne može postići napredak. Nije moguće potvrditi pouzdanost rezultata.
Ekološke organizacije ukazuju na mogućnost politička upotreba figura, uzimajući u obzir da predstavljanje velikog broja medvjeda može poslužiti za opravdavanje manjeg pritiska na očuvanje, pristup određenoj pomoći ili predstavljanje ekoloških dostignuća javnosti.
Sa svoje strane, regionalna vlada insistira da je, do sada, Nije primljena nikakva službena komunikacija. Evropska komisija dovodi u pitanje svoje podatke, što bi ovom pitanju dodalo još jedan sloj institucionalne napetosti.
U osnovi ove kontroverze leži šire pitanje: potreba za popisi divljih životinja u Evropi Trebale bi biti zasnovane na transparentnim metodologijama, podložne naučnoj reviziji i dostupne istraživačkoj zajednici i društvu, posebno kada odluke o očuvanju, teritorijalno planiranje i finansiranje zajednice zavise od njih.
Cijela ova epizoda se vrti oko Popis medvjeda u Kastilji i LeónuSumnje izražene iz Brisela i kritike ekoloških grupa odražavaju stepen u kojem upravljanje emblematskom vrstom poput smeđeg medvjeda zahtijeva kombinovanje naučne rigoroznosti, razboritosti u intervencijama koje uključuju životinje i iskrene komunikacije s javnošću. Način na koji se rješavaju neslaganja u vezi s brojkama i praksama radio-markiranja bit će ključan za vraćanje povjerenja u službene podatke i osiguravanje da se politike očuvanja u Kantabrijskim planinama zasnivaju na čvrstoj i zajedničkoj tehničkoj osnovi.
